París, Trocadero, 15 agosto 2014. D. Sixto Enrique de Borbón se dirige a los manifestantes. En el centro de la fotografía, la organizadora Marie d’Herbais
¿Quién se acuerda? Es decir, ¿quién los mantiene constantemente en su recuerdo y sus oraciones? De vez en cuando alguna noticia terrible, algunas imágenes tremendas, los ponen brevemente de actualidad. Pero los cristianos de Asia y África están sometidos a una persecución sangrienta constante, creciente, acuciante, con voluntad de etnocidio, de exterminio. Aparentemente, con éxito. Y con la colaboración de las potencias democráticas, de los países mahometanos «moderados» o aliados de Occidente (Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Arabia Saudita) y de los clérigos «católicos» obsesionados con el ecumenismo.
En contraste, S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón, Duque de Aranjuez, bajo cuyo alto patronato se encuentra esta Asociación Santa María de África. Que no pierde ocasión para llamar la atención sobre la persecución, testimoniar su apoyo a los perseguidos y señalar a los culpables. Publicamos hoy unas fotografías de hace algo más de dos meses. En medio de una espiral de violencia contra los cristianos de Oriente, la histórica activista bretona Marie d’Herbais de Thun convocó en París una manifestación en su apoyo. Quince de agosto, mala fecha por muchos conceptos. Pero allí, en la Plaza del Trocadero (de tan gratas evocaciones españolas y contrarrevolucionarias) estaba Don Sixto Enrique de Borbón, quien conmovió a los presentes con una intervención improvisada. Se recordaba especialmente a los cristianos perseguidos de Iraq, que él conoce bien. Y a los de Siria. Pero en el ámbito africano también crece el yijadismo. Y el recién aparecido «Estado Islámico» (ISIS, ISIL o Daesh) tiene en su punto de mira a Libia, Túnez, Egipto, Nigeria…
Plaza del Trocadero. Don Sixto Enrique de Borbón se dirige a los manifestantes por los cristianos de Oriente
Los seguidores de la página que la Asociación Santa María de África tiene en Facebook ya conocen las colosales presiones internacionales contra los países africanos que rehúsan imitar las políticas aberrosexualistas del llamado Primer Mundo. Y entre los estados africanos que el lobby aberrosexualista tiene en el punto de mira, ninguno más que Uganda. Ya hace algunos años escandalizó a la progresía occidental con su éxito en el combate contra el SIDA, sin recurrir a los medios supuestamente preventivos que Occidente impone; al contrario, las autoridades ugandesas promovieron la castidad, la abstinencia y la fidelidad.
Ahora Uganda acaba de aprobar una reforma de su código penal, que endurece las penas contra sodomitas, aberrosexualistas y propagandistas de la perversión. Ha arreciado la campaña contra el país africano, encabezada nada menos que por el presidente de los EE.UU. Barack Hussein Obama, entre otros. Y con aliados tal vez sorprendentes en este ataque contra Uganda.
El diario digital demócratacristiano Ya, estrechamente vinculado al partido político «Alternativa Española» (AES) y a la supuesta nueva coalición «Impulso Social», se sumaba ayer a la campaña internacional de los sodomitas contra Uganda con un artículo titulado Esvástica rosa, firmado por un tal Fernando Z. Torres.
Ante el escándalo (nuestra asociación lo denunció en Facebook, y la denuncia fue recogida por la agencia FARO, entre otros medios) y la posible reducción de las ya menguadas expectativas electorales de sus patrocinados, Ya retiró el artículo unas horas después (el hipervínculo de arriba conduce ahora a una «página no encontrada» de dicho diario digital). Sin disculpas ni explicaciones. Pero quedan las capturas de pantalla (clic para ampliarlas):
La historia de la evangelización de la actual Uganda está unida a la lucha contra el aberrosexualismo. Los primeros mártires de aquel país, en 1885 y años sucesivos, lo fueron porque el cristianismo prohibía las prácticas de la sodomía y la pederastia, a las que el rey de Buganda y su corte de brujos y mahometanos eran aficionados. Que Carlos Luanga y sus compañeros intercedan ante Dios, por Uganda y por nosotros.
Con las salvedades que se quieran, debe recibirse como buenas noticias la toma del poder en Egipto por las Fuerzas Armadas, la caída del Gobierno de Morsi y los «Hermanos Musulmanes» y la suspensión de la Constitución. Comportan la mejoría objetiva para la situación de los cristianos tanto en Egipto como en los países limítrofes y suponen un revés tanto para el integrismo mahometano como para la estrategia anglo-franco-sionista en África y Oriente Medio.
El pasado lunes 3 de diciembre (festividad de San Francisco Javier, patrono universal de las misiones) Mundo Negro Digital publicaba un interesante artículo de Chema Caballero. Lo reproducimos a continuación, reanudando así la actividad de este cuaderno de bitácora. Recordamos que la actualización es constante en nuestra página en Facebook http://www.facebook.com/asociacionsantamariadeafrica.
Hace poco, leía que el Comando de los Estados Unidos para África, AFRICOM, había confirmado que los Estados Unidos han aprobado el envío de una brigada de su ejército a África el próximo año. Se trata de 3.000 soldados que, según declara el General de división David R. Hogg, estarán disponibles para ser desplegados en cualquier rincón del continente, en cualquier momento.
La presencia de tropas norteamericanas en África no es algo nuevo. El pasado mes de noviembre, tomaba café con José Carlos Rodríguez Soto en Madrid, donde estaba de paso para presentar su último libro, Más allá del asfalto: seis viajes por África. Él trabaja como consultor para la Misión de Estabilización de Naciones Unidas en la República Centroafricana (BINUCA) dentro del operativo montado para buscar al líder del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), Joseph Kony. Está basado en Obo, en el este de la RCA, donde llegó en mayo de 2012. Me comentaba que los Estados Unidos tienen desplegados 100 militares entre Uganda, Sudán del Sur, República Democrática del Congo y la República Centroafricana.
Las tropas norteamericanas llegaron el 12 de octubre de 2011 y desde entonces se han encargado de coordinar la logística y el espionaje necesarios para la operación desde el centro de Entebbe, en Uganda, y de entrenar a los ejércitos de la zona. Esta presencia está proporcionando al ejército de los Estados Unidos mucha información sobre los movimientos que se producen en un área rica en petróleo (Sudán del Sur) y otros minerales (este de la República Democrática del Congo) y que está adquiriendo un protagonismo geográfico y político importante.
Posiblemente, esta misión fuera la avanzadilla de la que ahora se anuncia y que, curiosamente, coincide con una de las peticiones de aquel famoso vídeo lanzado por Invisible Children sobre Joseph Kony, el reforzar la presencia de tropas estadounidenses y establecer bases norteamericanas permanentes en África.
Pero esta no es la única misión que el ejército norteamericano tiene en el continente. Sólo en 2012 ha habido un buen número de ellas:
Atlas Accord 12: facilitó entrenamiento sobre transporte aéreo de material militar al ejército de Malí.
Cutlass Express: maniobras navales contra la piratería en la zona de Somalia, en las que junto a los EE.UU participaron Holanda, Yibuti, Islas Mauricio, Mozambique, Islas Seychelles, Tanzania y Uganda.
Africa Endeavor 2012: con base en Camerún. Participaron 35 países africanos en un ejercicio de coordinación y entrenamiento sobre comunicaciones.
Obangame Express 2012: maniobras navales en el Golfo de Guinea contra la piratería, el robo de petróleo, el contrabando y otros «problemas de seguridad». Junto a Estados Unidos participaron España, Bélgica, Camerún, Gabón, Ghana, República del Congo, Benín, Nigeria, Santo Tomé y Príncipe y Togo.
Southern Accord 12: ejercicio conjunto del ejército norteamericano y el de Botsuana destinado a fortalecer la capacidad en operaciones de ayuda en emergencias, de paz y evacuaciones médicas aéreas.
Western Acord 2012: destinada a mejorar la capacidad para participar en misiones de paz. Junto a los Estados Unidos, tomaron parte ejércitos de Francia, Senegal, Burkina Faso, Guinea y Gambia.
También se realizan otra serie de operaciones en las que marines norteamericanos entrenan a ejércitos africanos, como la African Lion, con Marruecos; Flintlock con tropas de Mauritania, Burkina Faso, Malí y Senegal; o Phoenix Express, ejercicios navales donde participaron contingentes de los países del sur de Europa y el norte de África.
Junto a esto hay que tener en cuenta que durante el último año, unidades de la Guardia Nacional de Estados Unidos han estado visitando y compartiendo experiencias con los ejércitos de Sudáfrica, Marruecos, Ghana, Nigeria y Liberia.
Todo esto nos indica que, de una forma u otra, la presencia del ejército norteamericano en África es mucho más de lo que a primera vista nos pueda parecer. Como siempre, la pregunta aquí es sobre el interés que puedan tener los Estados Unidos para invertir tanto dinero y tiempo en entrenar a ejércitos africanos.
A mí se me ocurren dos razones: la primera es que los Estados Unidos necesitan tener ejércitos amigos y preparados de los que poder echar mano cuando se les necesite, ya sea en operaciones de paz bajo el mandato de la Unión Africana o en intervenciones puntuales. En segundo lugar estos ejercicios les sirven para acceder a un mayor conocimiento del continente y poder diseñar mejor sus operaciones en él, además de proporcionarles bases desde las que controlar comunicaciones y movimientos que les interesen. Todo ello con un objetivo claro, defender los intereses económicos y geopolíticos de los Estados Unidos en África.
Sin embargo, AFRICOM lleva tiempo defendiendo que la colaboración entre las tropas estadounidenses y los diversos ejércitos del continente es beneficiosa para las dos partes. Pero no podemos dejar de pensar que son las materias primas las que determinan esa amistad. Se estima, por ejemplo, que para 2015 Estados Unidos importará el 25% de su petróleo del Golfo de Guinea, donde, además, cada vez está promocionando más prospecciones en aguas profundas.
Tampoco hay que olvidar que la primera misión de AFRICOM es «proteger y defender los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos mediante el fortalecimiento de las capacidades de defensa de los estados africanos y las organizaciones regionales y, cuando sea necesario, llevar a cabo operaciones militares, con el fin de disuadir y derrotar las amenazas transnacionales y proporcionar un entorno de seguridad propicio para la buena gobernabilidad y el desarrollo». No cabe duda de que el objetivo de las tropas estadounidenses desplegadas en África es, únicamente, el de defender los intereses norteamericanos en el continente.
El movimiento Resist AFRICOM lleva tiempo denunciando lo mismo: que el objetivo de esta fuerza es defender los intereses de los Estados Unidos en África, especialmente ante el avance de China en el continente. Aunque en este aspecto esté logrando algunos éxitos, el grupo condena que lo que, realmente, se está consiguiendo es una mayor explotación y expolio de los recursos naturales africanos, lo cual conlleva un incremento de la pobreza y una mayor dependencia de los países de África de los Estado Unidos. El siguiente vídeo, en inglés, lo explica muy bien.
La única voz que en el continente africano se alzó claramente contra AFRICOM fue la del presidente de Libia, Gadafi, antes de ser asesinado (con todas las sospechas que existen de que fueran agentes franceses los responsables últimos de su muerte). Una vez eliminado, no queda oposición. Ahora, la asignación de 3.000 soldados a África, que pueden ser desplegados en cualquier rincón del continente en cualquier momento, refuerza la tesis sobre el verdadero interés de estas intervenciones/colaboraciones militares, que no es otro que el de garantizar el acceso a las materias primas del continente sin tener en cuenta los deseos, necesidades o intereses de la población local. Además, sospecho que cualquier gobierno que se oponga a la presencia de tropas estadounidenses en su territorio o a los entrenamientos y maniobras que se les ofrece, pagará caras las consecuencias.
El pasado 10 de marzo se inauguraba en Túnez, organizada por el Comité Internacional de Juristas para la defensa de los oprimidos y exiliados libios, la conferencia internacional «Los libios bajo el poder de milicias y bandas armadas». Por la Asociación Santa María de África asistió S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón, Duque de Aranjuez, representante de la legitimidad dinástica española.
Conferencia de Túnez, 10 de marzo de 2012: «Los libios bajo el poder de milicias y bandas armadas». A la derecha de la foto, Don Sixto Enrique de Borbón
El principio y el deber de este Comité es la defensa de cualquier persona oprimida o exiliada.
El Comité constata con pesar de que las organizaciones civiles y no gubernamentales de defensa de los derechos humanos en todo el mundo permanecieron calladas, en flagrante contradicción con sus deberes humanitarios, religiosos y de beneficencia en general, ante el sufrimiento experimentado por el pueblo libio; y esto sin preocuparse por el hecho de que una abrumadora mayoría de este pueblo se ha quedado sin medios de subsistencia, alimentación, atención médica, vivienda y otros servicios, y que están acosados por bandas armadas y milicias que cometen crímenes de guerra y violan la ley a diario desde hace meses; sin temer ningún tipo de castigo, saquean, asesinan, secuestran, violan, torturan, destruyen viviendas…
Reconociendo la importancia de atraer la atención de la opinión pública internacional hacia estos criminales y sus crímenes, los miembros del Comité decidieron organizar esta conferencia jurídica, humanitaria e informativa, con la participación de varias destacadas personalidades.
Asistieron juristas árabes, europeos y estadounidenses; periodistas, escritores y representantes de organizaciones no gubernamentales internacionales para la defensa de los derechos humanos. Los oradores denunciaron la ilegalidad de esta guerra contra Libia y el hecho de que se aparta completamente de las resoluciones 1971 y 1973 del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, y en particular se hizo hincapié en las consecuencias catastróficas para Libia.
Señalaron que un clima de terror y caos se ha extendido por toda Libia y que al Consejo de Seguridad de la ONU no parecen importarle en lo más mínimo las catastróficas consecuencias amparadas por sus resoluciones; al contrario, hasta el día de hoy se distingue por su indiferencia y silencio total, mientras un tercio del inocente pueblo libio ha sido llevado al exilio para escapar de la barbarie.
Participaron:
Bechir Essid, Decano y Presidente del Comité Internacional de Juristas en defensa de los oprimidos y exiliados libios.
Dr. Mohieddine Ben Jemaa, abogado, activista internacional por los drechos humanos, Secretario General del Comité.
Dr. Adel Ben Hassine, abogado, portavoz del Comité.
Dr. Robert Charvin, Decano de la Facultad de Derecho de Niza, responsable de relaciones exteriores del Comité.
S.A.R. el Príncipe Sixto Enrique de Borbón.
Simonne Piazzini, Secretario General del Subcomité de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
Edmond Jouve, catedrático emérito de la Universidad Descartes de París, escritor, presidente de la Academia Central Europea de Ciencias, Artes y Literatura.
Smaïn Bédrouni, periodista de investigación, presidente del Observatorio Internacional de Investigación para la Paz.
Ginette Hess-Skandrani, directora de lavoixdelalibye.com, ecologista, activista anticolonialista y por los derechos humanos.
Dra. Ella Rule, vicepresidente del secretariado internacional del P.C. de Gran Bretaña.
Dr. Curtis Doebbler, abogado estadounidense, activista internacional por los derechos humanos.
Joe Fallisi, tenor, activista italiano por los derechos humanos.
El Comité ha escuchado a varios testigos, entre ellos Nasser Warfalli, coordinador de las tribus libias, y Belaid Mechri, presidente de la ONG «Centro internacional para la protección y asistencia a los libios en el extranjero», acerca de casos de tortura, encarcelamiento y violación.
Durante las intervenciones de varios oradores se proyectaron vídeos de estos crímenes. Algunos exiliados mostraban señales de las torturas que han sufrido, y explicaron cómo los ciudadanos negros y los procedentes del África subsahariana eran encarcelados, torturados, asesinados, asfixiados con banderas verdes.
El coordinador de las tribus libias señaló al público el hecho de que hay actualmente cerca de un millón trescientos mil exiliados libios. Muchos de ellos inválidos, heridos y enfermos. Cuatrocientos mil de estos refugiados se encuentran en Túnez, más de ochocientos mil en Egipto y cientos de miles en otros países africanos y europeos.
Denunció el hecho de que cualquier persona que lleva el nombre de Muammar, Seif, Aicha, Khamis Saadi o Mutassim, no tiene derecho a la enseñanza y no se le permite el acceso al funcionariado.
Después de escuchar a todos los intervinientes, el Comité Internacional declaró:
Su más enérgica condena de todos los crímenes cometidos por las milicias y bandas armadas contra civiles inocentes.
Que exige el cese inmediato de estos crímenes y actos inhumanos, y que los criminales sean procesados y castigados por tribunales y autoridades judiciales competentes.
Que exige la liberación inmediata e incondicional de los más de 11.000 presos políticos, de los cuales 7.000 se encuentran todavía en las cárceles de Misurata; el cese de toda persecución contra los exiliados, y que se les permita obtener alimento y atención médica. Debe garantizarse el acceso de sus hijos a la escolarización, así como el derecho a la vivienda, la renovación de su pasaporte y su reconocimiento como ciudadanos libios.
El Comité lanza un llamamiento a la comunidad internacional, a la Organización de Naciones Unidas, la Liga Musulmana Mundial, la Organización para Unidad Africana, la Unión Europea, la Liga Árabe, a todas las ONGs y organizaciones internacionales de derechos humanos, a la Cruz Roja Internacional, para que ayuden a los refugiados. El Comité también hace un llamamiento a todos los pueblos libres del mundo y a cualquier persona dotada de humanidad para que presten ayuda, dentro de lo que sus medios y conocimientos les permitan, a este pueblo oprimido y exiliado.
El Comité pide a todos los medios de comunicación tunecinos y de todo el mundo que den a conocer la verdad a las gentes de todos los países para que conozcan la realidad de la vida cotidiana vivida por el pueblo libio.
Por último, el Comité pide a todo el pueblo libio, especialmente a los oprimidos y exiliados, que se den a conocer, para que puedan ser oídos y escuchados en la reclamación de sus derechos.
En Túnez, a 11 de marzo de 2012.
El Secretario General
Dr. Mohiedine Ben Jeema
Vídeo de la Conferencia e información en varios idiomas en la web de Mathaba.Net
La agresión contra Libia ha supuesto un montaje vergonzoso y criminal, que va a estimular muchas más reacciones del lado musulmán. Ha sido además una indecente exhibición de hipocresía, con el propio gobierno estadounidense ayudando y financiando a grupos idénticos a los supuestos autores del atentado de las Torres Gemelas en Nueva York. Tras los llantos oficiales del décimo aniversario de aquello, han respaldado sin la menor vergüenza a los elementos libios de Al Qaeda, que estaban en Bengasi.
Tras esta agresión no sólo se esconden los intereses de las petroleras francesas y estadounidenses, al precio de la sangre de la población libia. Por parte de Nicolás Sarkozy, iniciador de todo ello, pueden adivinarse las siguientes motivaciones, entre otras:
1ª. La amistad del actual Presidente de la República Francesa con el riquísimo Bernard-Henri Lévy, bien conocido como ligado a una potencia extranjera.
2ª. Su propósito de hacerse el interesante ante las futuras elecciones.
3ª. Facilitarse una posición económica interesante después de abandonar el poder, complaciendo a los Estados Unidos de Norteamérica.
Se ha destruido al único país africano de situación social razonable. Con los recursos del petróleo, el Estado proporcionaba a cada familia el equivalente de entre cuatro y cinco mil euros mensuales. Cualquier iniciativa empresarial de un súbdito libio era sufragada por el Estado. Datos como estos muestran la falsedad de la pretendida desesperación del pueblo libio difundida por casi todos los medios occidentales.
La devastación de Libia es el resultado de un montaje espantoso con pretexto de «evitar» una supuesta matanza, que el Gobierno libio nunca planeó llevar a cabo. Entre otras buenas razones, porque no era necesaria, ya que sólo en el área de Bengasi se localizaba un pequeño grupo contrario a Gadafi, grupo vinculado a Al Qaeda y financiado desde el exterior.
Montaron este artificio hablando de «dictadura», término que en este contexto no tenía significación ninguna, ya que la población de Libia, de no más de seis millones de personas, apoyaba el régimen de Gadafi de forma absolutamente mayoritaria, al contrario de lo que pretende la prensa internacional.
Los criminales bombardeos de la OTAN son tanto más escandalosos si se considera que su excusa era una resolución ―tomada después de que se iniciaran los ataques― del Consejo de Seguridad de la ONU, que sólo autorizaba a emplear la fuerza para impedir volar a los aviones de la Fuerza Aérea libia. Los aviones franceses, primero, y luego los españoles, los británicos, los estadounidenses, los de Qatar… bombardearon a toda la población, precisamente en contra de la misma resolución que sus gobiernos utilizaban como excusa.
Ahora, a pesar de aquel apoyo de la población a Muamar el Gadafi, «el Guía», éste ha sido asesinado de la forma más execrable, y el nuevo «gobierno» salido de la misma minoría de Al Qaeda en Bengasi, instalado por las armas occidentales, se apresura a imponer la «Sharia», anulando las leyes de Gadafi contra la poligamia, etcétera. Otro paso en el suicidio de Occidente, a costa de la devastación de un país y el sufrimiento de un pueblo.
Libia, antes y después: Misurata, después de su «liberación» por la OTAN, y antes de ella
El ataque a Libia es una tragedia que está ocurriendo demasiado cerca. El Gobierno español está usando a las Fuerzas Armadas para un ataque injusto, ilegal, ilegítimo y genocida, contrario además a los intereses de España
Su Alteza Real Don Sixto Enrique de Borbón regresó a París a última hora de ayer viernes, procedente de Trípoli. Permaneció en Libia desde el pasado domingo 29 de mayo, en misión humanitaria, en representación de la Asociación Santa María de África. Este es un primer resumen de sus impresiones.
La situación en Libia, a pesar de los bombardeos, es de relativa normalidad política, fuera de Bengasi. A excepción de esa ciudad, la población permanece masivamente fiel a Muamar el Gadafi, incluyendo a la mayoría de los jefes tribales, con los que he tenido ocasión de hablar.
Es más: los bombardeos de la OTAN, que hasta el viernes habían causado más de seiscientas cincuenta muertes entre los civiles, están moviendo a los libios a una mayor adhesión a Gadafi. A pesar de las limitaciones impuestas por esta guerra, no hay represión del régimen contra la población; resulta innecesaria. La represión se está dando en Bengasi, centro de operaciones de la coalición franco-británico-estadounidense y sus aliados, donde los rebeldes son responsables de torturas y matanzas contra quienes no les secundan.
El pueblo libio grita cada vez más contra la agresión; pero en los países occidentales son mínimas las voces que se levantan contra este ataque injustificado, ilegal, ilegítimo, atroz. Ni siquiera los nazis hicieron cosas así. He visitado la casa donde murió un hijo de Gadafi con varios niños más. Cuatro misiles fueron lanzados contra la misma. Fue un asesinato, y la voluntad evidente es la de asesinar al propio jefe de Estado.
El vergonzoso ataque contra Iraq, que ha destruido por completo aquella antaño próspera nación, tuvo un pretexto: Kuwait. Un pretexto fútil, falso, pero un pretexto al fin. En el ataque a Libia ni siquiera hay pretexto para la agresión. La decide Nicolás Sarkozy, la República Francesa la prepara y la lanza, los medios se hacen eco de una inexistente represión, y Gran Bretaña, Estados Unidos, la República Italiana y España, se dejan arrastrar a la misma; otros países menores se unen.
Bernard-Henri Lévy parece ser el ideólogo de Sarkozy para esta campaña suicida. Suicida porque desestabiliza el Mediterráneo y alienta la somalización de la zona, además de dar alas a los mahometanos radicales, que hasta ahora estaban controlados y sometidos por Gadafi. Para España es doblemente perjudicial: además de involucrarla en una injusticia terrible, el Gobierno de Madrid está actuando contra los propios intereses españoles, económicos –petrolíferos en particular– y geoestratégicos. Qué decir de la traición del Gobierno italiano, violando tratados firmados apenas meses antes.
S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón
¿Corrió riesgo Vuestra Alteza por los bombardeos?
Hubo bombardeos muy cercanos a donde se encontraba nuestro grupo, aunque gracias a Dios no nos alcanzaron. La destrucción causada es muy grande. Todavía no irreversible, quizá. ¿Hará algo el Consejo de Seguridad de la ONU? Cabría esperar que Rusia tomase la iniciativa en este sentido, pero puede que haya que aguardar a que Vladimir Putin retorne a la presidencia. Y dentro de un año puede ser demasiado tarde.
¿Puede continuar la OTAN esta agresión ilegal? Esta mañana comenzaron a utilizar los helicópteros de ataque. Parece que existe la voluntad de devastar el país. ¿A mayor gloria electoral de Sarkozy?
Don Sixto Enrique de Borbón ha recibido peticiones concretas de ayuda humanitaria para nuestra asociación, de las que informaremos próximamente.
Mientras tanto, como ya saben los seguidores de nuestra página en Facebook, en Francia se ha anunciado que se llevará a Sarkozy a los tribunales por crímenes contra la humanidad; la Asociación Santa María de África está llevando a cabo gestiones para ver de coordinar un equipo internacional de abogados con ese fin. En la Cámara de Representantes de los Estados Unidos también se han debatido iniciativas, hasta ahora derrotadas, para exigir la retirada de las tropas estadounidenses, poniendo de manifiesto que la decisión presidencial de atacar a Libia es, según la legislación estadounidense, una decisión dictatorial de Barack Hussein Obama que viola la Constitución de los EE.UU.
Asociación Santa María de África 